Les Spams constituent maintenant plus de 65% de tout le volume d'E-mail, et les attaques de worm/logiciel malveillant coûtent des milliards en tâches de nettoyage. Sentinel Messaging™ aide les organismes à éliminer le courrier non désiré avec une efficacité sans précédent de 99+% et tirent bénéfice de :

• Diminutions importantes des pertes de revenu par employés.
• Protection accrue contre les conséquences liées à l’environnement hostile de travail / harcèlement sexuel.
• Amélioration importante du retour sur investissement en matière de messagerie.
• Prolongation de la durée de vie des investissements existants en matière de réseau et stockage.
• La fin de la nécessité « d’annuler et remplacer » pour les mises à niveau de sécurité.

 En développant Sentinel Messaging™, DigiTar s’est remis au travail pour créer un moteur de messagerie innovant qui ne soit pas restreint  par des composants extérieurs ou des conceptions périmées sur  la nature du Spam. Le moteur qui en a résulté a été iSTAT™ : une plateforme de transmission de messages entièrement modulaire, du 21ème siècle,  basée sur une approche ADN.

iSTAT™ fait la différence avec une efficacité de 99+%. Dit simplement, 99+% signifie une augmentation de l’efficacité de 2.000% par rapport aux technologies offrant une efficacité de 98%, et une augmentation incroyable de 5.000% sur les technologies à 95%. Vu différemment, les systèmes d’une précision de 95% classifieront de manière erronée 50 messages pour 1 seule classification fausse d’iSTAT™. Un différentiel de 50x, c’est la différence entre une boite aux lettres surchargée de Spams et une boite aux lettres utilisable. Peut-être plus important, c'est la différence entre la réception de ce message crucial ou la perte de « l'affaire ».

Que signifie d’être basée sur une approche ADN dans un monde de technologies heuristiques, bayésiennes et d'empreinte digitale ? Alors que les volumes de Spam continuent à monter en flèche, des efficacités de 90%, 95% et 98% ne sont plus suffisantes. Les technologies anti-Spam traditionnelles se heurtent à des plafonds  d’efficacité qu’elles ne peuvent pas dépasser  et leurs utilisateurs souffrent. Les identifications basées sur l’ADN (technologie eStrand™) brisent le plafond d’efficacité, fournissant une technologie qui peut suivre les augmentations de volume et les variations presque sans limites du Spam. eStrands™ rend possible une analyse contextuelle en profondeur d'une manière qui élude les autres technologies. De plus, iSTAT™ conçoit que le Spam est différent selon chacun, et permet à chaque utilisateur de le configurer en fonction de ses besoins. Tout ceci presque sans implication d’un administrateur et sans maintenance.

Les technologies concurrentes

Les systèmes heuristiques ou basés sur les règles, se fondent sur l’expertise humaine pour déduire les motifs qui se répètent  dans les messages de Spam, ce qui les limitent à une efficacité de 85-94%. En effectuant cette tâche, les hommes tendent à isoler des motifs qui identifient les Spams faux ou incomplets. Ceci est dû au fait que les hommes sont prédisposés à se concentrer sur le poids émotif des mots au lieu de leur signification contextuelle. Considérez les mots « pénis » et « #FF0000 » (la séquence pour la couleur rouge). Les hommes créeront les motifs qui isolent le « pénis » et ignorent « #FF0000 », alors qu’en  réalité « #FF0000 » se trouve dans les Spams presque 5x plus souvent que le « pénis », et que le « pénis » est plus souvent présent dans le courrier  traditionnel. Dès qu'un expert humain est impliqué dans l’examen des messages Spam et non-Spam pour en tirer des motifs, seul un nombre relativement faible de motifs sont identifiés, et rarement avec le même contexte de base. Le problème de fond avec l'heuristique est le biais humain.

Les systèmes bayésiens sont sujets à des paliers d’efficacité et à des attaques littéraires qui limitent leur efficacité à 95-98%. A cause des limites de leur conception, les systèmes bayésiens ne peuvent qu’établir un niveau superficiel de contexte. S’ils ne sont pas soumis au même biais que les systèmes heuristiques, ils sont eux aussi à la merci des tactiques changeantes des spammeurs. C'est en particulier le cas avec les attaques littéraires, auxquelles ils ont montré être particulièrement sensible. Compliquant ce problème, il faut compter sur les semaines et les mois d’entraînement qu'ils exigent pour atteindre le niveau d'efficacité de 95% des systèmes heuristiques de haut niveau. Leur avantage de base sur les systèmes heuristiques est leur efficacité plus élevée une fois entraînés, et la capacité de certains d’avoir des entraînements différents selon les utilisateurs. Une fois entièrement entraîné, la limitation que constitue un contexte superficiel plafonne leur efficacité à 98%. Les systèmes bayésiens ne sont simplement pas assez sophistiqués pour suivre les mutations des Spams.

Les technologies d'empreinte digitale sont issues des systèmes bayésiens et offrent une gamme semblable d’efficacité de 95-97%. Elles emploient une base de données des signatures de Spam pour déterminer la probabilité qu’un message soit un spam. Ces signatures sont en fait générées à l'aide de moteurs bayésiens. La différence de base entre les moteurs bayésiens et les systèmes d'empreinte digitale est que le fournisseur d'empreinte digitale effectue le travail de produire des signatures pour vous. Le système d’empreinte digitale hérite également des limitations d’efficacité des moteurs bayésiens et en ajoute quelques unes qui lui sont propres : principalement une incapacité de concevoir des résultats en fonction des différents utilisateurs, couplée à un temps de latence entre le développement de signature et le déploiement chez les clients. Ce temps de latence peut entraîner des quantités de nouveaux Spams dans vos boîtes aux lettres. Les technologies d'empreinte digitale troquent l’efficacité contre la facilité d’usage. Un arrangement avec le diable dans le contexte turbulent des Spams aujourd'hui.

Un mot sur le Phishing

Le phishing réunit les mondes de l'outil malveillant et du Spam pour créer un message malveillant qui est plus que la somme de ses parties. Le moteur de messagerie iSTAT™ a été renforcé et la technologie eStrand™ a été couplée aux méthodes spécifiques au phishing. Une vraie protection contre le phishing  exige davantage qu'un simple moteur de Spam, il exige un moteur de Spam qui parle le dialecte du phishing. Notre position unique en tant que fournisseur non seulement de sécurité de transmission de messages mais également d’une sécurité complètement gérée, donne à DigiTar un avantage pour attaquer tous les aspects du phishing. Une menace multi-directionnelle exige une approche multi-directionnelle.

Dispositifs et avantages de Sentinel Messaging™